臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第3701號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 曾子寧
被 告 黃詣翔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國一百一十
一年九月二十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）六萬零九百八十六元 ，及其中六萬元自民國一百一十一年三月十日起至清償日止 ，按年息百分之十六計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃詣翔前向訴外人簽訂買賣契約，分期總價九萬元， 並約定由原告向訴外人支付分期總價全額款項後，由被告自 一百一十年五月九日起至一百一十二年十月九日止，每月一 期，分三十期攤還，每期繳款金額為三千元，並簽訂購物分 期付款申請暨約定書為憑。
㈡詎被告繳款於第十一期起即未繳納款項，未能履行契約依約 還款，覆經催討，迄未清償，至一百一十一年七月十四日止 ，尚積欠六萬零九百八十六元，及其中本金六萬元部分，自 一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計 算之利息尚未清償，爰依契約法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出購物分期付款申請暨約定書影本一件、客戶對帳 單還款明細一件及被告身分證件影本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小額訴訟程 序 準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百 三十 六條第二項參照）。經查，本件原聲明為「被告應給 付原告六萬一千二百四十七元，及其中六萬元自一百一十一 年三月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息， 暨日息萬分之四點三計算之違約金。」，嗣於一百一十一年 九月二十一日言詞辯論期日減縮聲明為「被告應給付原告六 萬零九百八十六元，及其中六萬元自一百一十一年三月十日 起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。」，參酌前 揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出購物分期付款申請暨約定書影 本一件、客戶對帳單還款明細一件及被告身分證件影本一件 為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提 出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、惟按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定， 無效，修正後民法第二百零五條定有明文。除上述限定之利 息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之 違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六 條及第二百五十二條分別定有明文。約定之違約金苟有過高 情事，法院得依民法第二百五十二條規定核減至相當之數額 ，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減 ，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法 院七十九年台上字第一六一二號裁判意旨參照）。經查，本 件原告請求被告計付之利息，已為法定年利率之上限，而原 告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害 ，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定 之定型化約款，向消費者即被告收取法定最高年息，已因此 獲取大量之經濟利益，再加計原告請求聲明之應還遲延費九 百八十六元，超過法定最高年息，明顯偏高，且有規避法定 利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定，本院認原告請求 之前揭遲延費金額過高，對被告有失公平，爰予酌減免除為 適當。
四、從而，原告本於契約法律關係，請求被告給付六萬零九百八 十六元，及其中六萬元自一百一十一年三月十日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息，其請求於主文第一項所 示之範圍內為有理由，應予准許。超過主文第一項範圍之請
求，則屬無據，應予駁回。
五、本件係小額程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第 四百三十六條之二十規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假 執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七 十九條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。