臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第2651號
原 告 巽震商行
法定代理人 陳家螢
訴訟代理人 方宏萬
被 告 羅崧庭
訴訟代理人 張佑維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年1月18日23時10分許，駕駛車號 000-0000號自小客車，行經臺中市北屯區梅川西路4段與瀋 陽路1段路口，應注意車前狀況並隨時做停車準備，疏未注 意而以超速行駛通過該路口，與當時行經該路口疑似因未遵 守行車號誌之訴外人鐘耀隆駕駛車號00-0000號自小客車發 生碰撞，被告駕駛車輛因而高速撞倒路邊之路燈桿，再高速 撞到原告設置之加水機器，致原告之加水機器全毀。爰依民 法第184條第1項前段、第185條等規定請求被告賠償損害：1 .加水機器：加水機器於110年11月組裝完成2個月屬新品， 市售價格新臺幣（下同）23萬8000元，訴外人鐘耀隆與原告 和解賠償11萬9000元，爰請求被告賠償11萬9000元。2.營業 損失：原告之加水機器每日營收淨利1000元，因被告過失致 無法營業，期間自111年1月18日起至4月30日止共103天，受 有營業損失10萬3000元。以上合計22萬2000元等語，並聲明 ：被告應給付原告22萬2000元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告係依正常綠燈號誌直行，遭闖紅燈之車號00 -0000號自小客車碰撞而生事故，被告並無過失。原告稱加 水機器於110年11月組裝完成，但未提供相關憑證證明，請 原告提供證明，再依固定資產耐用年數表折舊。原告提出同 業加水設備預估營利分析表僅為投資獲利參考傳單，無法證 明營業金額，事故後原告即可維修或更換，拖延100多天請 求被告賠償顯為無據等語置辯，答辯聲明：⑴駁回原告之訴 。⑵如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛車號000-0000號自小客車與 訴外人鐘耀隆駕駛車號00-0000號自小客車發生碰撞，被告
駕駛車輛再碰撞原告設置之加水機器，致加水機器受損等情 ，業據其提出監視器畫面光碟、臺中市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單及報價單附卷可稽（見卷第29-31頁） ，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗在卷可佐（ 見卷第39-72頁），且為被告所不爭執，堪信為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2定有明文。被告駕駛汽車碰撞原告設置 加水機器，致使加水機器受損，應推定被告有過失。被告抗 辯其無肇事責任，應由被告就其已盡相當之注意舉證證明。 經查：
1.依卷附臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表記載 「鐘耀隆：違反號誌管制行駛。羅崧庭（即被告）：尚未發 現肇事因素」，有該初步分析研判表在卷可稽（見卷第55-5 6頁）。
2.本院勘驗原告提出監視器畫面光碟，勘驗結果：「影像1： 畫面時間：111/01/18、231026，被告車從畫面左方車道向 右駛來，車速不快，偏離車道碰撞路邊加水機台。影像2： 畫面時間：111/01/18、231015，被告車從畫面左方車道向 右駛來，車速一般，231019被告車道行向號誌有變換，2310 21鐘耀隆車從畫面右上方車道向左下方駛來，231025兩車行 至路口均未減速發生碰撞，被告車碰撞後偏離車道向右駛出 畫面。」，另勘驗警方提供被告自小客車行車紀錄器錄影畫 面，勘驗結果：「畫面時間：111/01/30、001406，被告車 直行，車速不快，遠方路口號誌紅燈，001408遠方路口號誌 變換綠燈，000000-000000號誌綠燈被告車駛入路口，左方 來車同時駛入路口，001415兩車碰撞。」（見卷第110-111 頁）。
3.依上事證，被告車輛綠燈直行，車速一般，依卷附道路交通 事故調查報告表，當地速速限50公里，並無證據證明系爭車 輛超速行駛，且無何違規駕駛情事。本件車禍事故發生係因 訴外人鐘耀隆違反號誌管制行駛（闖紅燈），被告綠燈直行 ，猝不及防，不能預見且不能採取適當措施以避免事故發生 ，應認被告無過失，原告請求被告負損害賠償責任即為無理 由。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條等規定，請 求被告給付22萬2000元及利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，與判決之結
果不生影響，無庸逐一論究，末此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 王麗麗