臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第2436號
原 告 蔡和瑋
被 告 李崴智
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年9
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣67932元，及自民國111年4月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年12月28日無照駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路0段000號 處，因超速撞擊原告所有停放路旁之車牌號碼000-0000號自 用小客車(下稱系爭車輛)，爰請求被告賠償原告系爭車輛 修理費用新臺幣(下同)24萬元、交通費6萬元，合計30萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，並陳明願提供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出估價單、交通事故初步分析研 判表等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同 自認。自堪認原告之主張為真實。
五、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值， 民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。請求賠償物 被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要 者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高 法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所頒佈固定資產耐 用年數表第二類第三項規定，汽車之耐用年數為5年，依定 率遞減法每年折舊應為369/1000；復按固定資產折舊率表」 附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額
，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10 分之9」，是已逾耐用年數之汽車，仍有相當於新品資產成 本10分之1之殘值。系爭車輛係於102年6月出廠，有系爭車 輛查詢資料在卷可考，至發生車損之110年12月28日共計8年 7月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年 為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當 於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計），已逾上開所 定之耐用年限5年，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9 甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10 分之1計算。系爭車輛修理費用為240015元(工資：48745元 、噴漆：33400元、零件：157870元)，有原告提出之估價單 在卷可稽，其中零件部分扣除折舊額後，應為15787元，加 計不必折舊之工資48745元、噴漆33400元及被告未爭執之交 通費6萬元，合計157932元。
六、因連帶債務人中一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混 同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；債權人向連帶 債務人中之一人免除債務而無消滅全部償務之意思表示者， 除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民 法第274條、第276條第1項分別定有明文。依此規定，債務 人應分擔部分之免除，仍可發生絕對之效力，亦即債權人 與連帶債務人中之一人成立和解，如無消滅其他債務人連 帶賠償債務之意思，而其同意債權人賠償金額如超過依法 應分擔額(同法第280條)者，債權人就該連帶債務人應分擔 之部分，並無作何免除，對他債務人而言，固僅生相對之 效力，但其同意賠償金額如低於依法應分擔額時，該差額 部分，即因債權人對其應分擔部分之免除而發生絕對效力 (最高法院100年度台上字第91號判決意旨參照)。本件原告 原請求連帶賠償之車牌號碼000-0000號自用小客車車主陳 俞欣已與原告達成調解，同意給付原告9萬元，拋棄對陳俞 欣之其餘民事請求權，但並不拋棄對被告之請求權，有本 院111年度中司調字第142號調解程序筆錄在卷可稽，依上 開說明，陳俞欣同意賠償原告之9萬元應予扣除。七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告 157932元，扣除陳俞欣同意賠償原告之9萬元，原告於請求 被告賠償67932元「計算式：157932元-9萬＝67932元」及自 起訴狀繕本送達被告即111年4月12日起至清償日止，按年息 5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾 此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應 併予駁回。
八、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序，
就原告勝訴即被告敗訴之部分，應依職權宣告假執行。原 告之聲請假執行，僅為促進法院職權之發動，毋庸就其聲 請為准駁之裁定。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書記官 江婉君