臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第3313號
原 告 陳佳伶
被 告 王桯有
上列被告因詐欺等案件（原審案號本院111年度金訴字第83號刑
事案件），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院11
1 年度附民字第259 號 ），由本院刑事庭裁定移送前來，經於
民國111 年10月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5 萬元，及自民國111 年2 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財及洗錢之不確定故意 ，於民國110年5月27日前往申辦之中國信託商業銀行帳號00 0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密 碼）、網路銀行帳號及密碼，於110 年6 月4 日前某時，在 不詳地點，交予真實姓名、年籍不詳之成年人，以此方式容任 該不詳之人使用其系爭帳戶遂行詐欺取財犯罪，並掩飾、隱 匿詐欺犯罪所得之去向而洗錢，該不詳之人取得系爭帳戶資 料後，遂於110 年5 月14日某時許，於PARTY APP 及line暱 稱「Jason」與原告聯繫，佯稱介紹網路投資平台BitFinex ，惟需先匯款至指定帳戶進行充值等語，致原告陷於錯誤， 於110年6月5日21時58分匯款新台幣(下同)5 萬元至系爭帳 戶內，原告因此受有前開之損害。為此，爰依侵權行為之法 律關係提起本件訴訟，請求被告賠償前開損害，並聲明：如 主文第1 項所示。。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字 第929 號判決要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有 之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能 知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行 為人，民法第184 條第1 項、第185 條分別定有明文。又按 數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全 部之責（最高法院17年上字第107 號裁判意旨可資參照）。 經查：
⒈原告主張之上開事實，業據提出通訊軟體對話紀錄、匯款明 細為證(本院卷第31至35頁、第39至41頁)，並經本院調閱11 1 年度金訴字第83號刑事卷宗核閱屬實，被告所犯幫助洗錢 罪犯行，亦經本院刑事庭判決判處有期徒刑6 月，併科罰金 5 萬元，有本院上開判決書在卷可佐(沙簡卷第43至70頁)， 此外，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 之23、 同法第436 第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項規定， 視同自認，自堪信原告之主張為真實。
⒉被告以提供系爭帳戶存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳 號及密碼之行為，於共同侵害被害人之目的範圍內，為幫助 他人使其容易遂行詐欺取財行為之一部，且被告幫助其他詐 欺集團成員之行為，復為原告所生損害之共同原因，被告在 民事上與其他詐欺集團成員構成共同侵權行為，自應就原告 全部之損害，負連帶賠償之責。依此，原告依上開規定，請 求被告賠償5 萬元，即屬有據。
㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第 1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233 條第 1 項、第203 條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害 賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未 為給付，被告始負遲延責任。本件原告對被告之損害賠償債 權，核屬無確定期限之給付，而附帶民事訴狀繕本業於111 年2 月23日送達被告，有被告當庭簽收可憑（附民卷第5 頁），被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求被告給付 自起訴狀繕本送達被告翌日即111年2月24日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之遲延利息，亦屬有據。五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付5 萬元 ，及自111年2月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定 就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期 間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 王梓芸