福建金門地方法院民事裁定
111年度司票字第103號
聲 請 人 戴莉玲
上列聲請人與相對人洪昕雅間本票裁定強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按票據法第120條規定，本票應記載「表明其為本票之文字 」、「一定之金額」、「無條件擔任支付」、「發票年、月 、日」等絕對必要記載事項，並由發票人簽名，始為票據法 上之本票，如欠缺其一者，依票據法第11條第1項本文之規 定，其票據無效。是本票不得為附條件或限制支付之記載， 如為附條件或限制支付之記載，即與票據法第120條第1項第 4款無條件擔任支付之性質相抵觸，依票據法第11條第1項本 文之規定，該票據應屬無效。
二、本件聲請意旨略以：聲請人持有相對人於民國110年10月6日 簽發之本票原本1紙，內載金額新臺幣1,200萬元，免除作成 拒絕證書，到期日為111年10月5日，票號為TH0000000號， 經屆期提示，仍不獲付款，為此提出本票原本1件，聲請裁 定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人所提本票背面記載有「此本票係擔保銀行貸款 金額給付，於銀行貸款核撥後立即失效並返還發票人」之文 字。而前開文字依其文義，乃係對執票人得否憑票請求發票 人付款有所限制，違背票據應無條件支付之本質，依前開說 明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制 執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 23 日 民事庭 司法事務官 莊嘉聆