臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第655號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人兼送達代收人
林光佑
被 告 魏嘉鴻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,961元，及自民國111年3月17日起至清償日止，依照年息1.845％計算之利息，並自民國111年4月18日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月15日向原告借款新臺幣（下 同）100,000元，借款期間自110年6月17日起至113年6月17 日止，利息依年息1.845％計算之，並約定自撥款日起，前6 個月按月計息，第7個月起再依年金法按月平均攤還本息， 利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規 定補貼一年之利息，被告應自撥款日第7個月起依前開約定 攤還本金，如逾期未繳，得依法催收及追償，如第7個月起 ，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，改按增補 條款約定利率計息。詎料被告未依約履行還款，全部借款到 期或視為到期，而貸款本金自逾期日起算6個月（含）以內 者，按遲延利率10％，超過6個月者，就超過部分，按遲延利 率20％計收違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟請求被告給付。請求法院判決：被告應給付原告99,9 61元，及自111年3月17日起至清償日止，依照年息1.845％計 算之利息，並自111年4月18日起至清償日止，其逾期在六個 月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分 按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前 述事實，已據其提出戶籍謄本、帳務資料、借據等文件為證 ，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正 。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給 付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 書記官 張隆成