臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司簡聲字第159號
聲 請 人 張知惠
相 對 人 林介今
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依土地法第34條之1規定處分共 有土地，欲對相對人寄發如附件存證信函所示之意思表示， 茲因相對人國內之戶籍資料上註記於民國110年5月24日遷出 國外，有相對人之戶籍謄本影本在卷可稽，無法將附件所示 存證信函內容送達相對人，為此聲請裁定准為公示送達等語 ，並提出存證信函、預約買賣契約書、土地公同共有人名冊 暨潛在之應有部分明細、土地登記第一類謄本及相對人戶籍 謄本等影本為證。
三、經查，相對人於108年4月8日出境、110年5月24日為遷出國 外之登記，有相對人之戶籍謄本附卷足參。且經本院依職權 函查內政部移民署，相對人於108年4月8日出境後，即未再 入境，且查無相對人其他相關資料，有入出國日期紀錄一紙 及內政部移民署民國111年9月20日移署資字第1110107434號 函在卷可稽。綜合聲請人聲請意旨，可知相對人現已所在不 明，聲請人顯無法依通常方法將附件所示之意思表示送達相 對人，而聲請人既非因自己之過失不知相對人居所，則聲請 公示送達，核與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 司法事務官