臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第754號
聲 請 人 顧珮仙
代 理 人 劉嘉宏律師
相 對 人 仲崇靖
詹銘傑
共 同
代 理 人 毛順毅律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請停止訴訟程序，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判 ，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否 成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序 即毋庸中止。且是否依本條規定裁定停止訴訟程序，法院本 有裁量權，如斟酌情形，認為以不停止訴訟程序為適當，自 得不裁定停止，並非一經當事人聲請，即概應裁定停止訴訟 程序(最高法院18年抗字第56號、110年度台抗字第441號、1 10年度台抗字第635號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：系爭之新北市○○區○○路000巷0號9樓房屋（ 下稱系爭房屋）係被告與訴外人詹東穎自民國104年11月12 日登記結婚後之共同住所地，詹東穎自106年10月5日起擅自 搬離系爭房屋，未履行同居義務，聲請人已於111年8月19日 在臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）110年度家財訴字第2 8號當庭提出聲請，請求詹東穎履行同居義務，並繳交裁判 費完畢，則倘若桃園地院裁定詹東穎應與聲請人同居於系爭 房屋，則可認聲請人有權居住於系爭房屋內，故前開裁定結 果事涉聲請人是否有權與詹東穎共同居住於系爭房屋，爰以 此聲請本件於前開事件裁定確定前停止訴訟程序等語。三、查，聲請人主張已對詹東穎訴請履行同居義務乙情，業據聲 請人提出家事反請求履行同居狀在卷可稽（見本院卷第249 頁），惟該部分之請求對象為詹東穎，並非本件之相對人， 且本件訴訟係相對人基於所有權人之所有物返還請求權請求 聲請人返還系爭房屋，則本件訴訟之爭點為聲請人究竟有無 占有之法律上權源，與其得否請求詹東穎履行同居義務無涉
，是聲請人所提另案訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴 訟之先決問題，本院得依當事人聲請調查證據之結果及全辯 論意旨自為判斷，並無裁定停止訴訟程序之必要。此外，本 件亦查無有何民事訴訟法規定應或得裁定停止訴訟程序之情 事。從而，聲請人依民事訴訟法第182條第1項規定，聲請裁 定本件於另案桃園地院110年度家財訴字第28號關於請求詹 東穎履行同居義務事件裁判確定前停止訴訟程序，尚屬無據 ，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 劉芷寧