臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3337號
原 告 林彭友樺
被 告 廖屘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（111年度審附民字第201號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國111年9月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造居住於同社區，兩造間並有諸多糾紛涉 訟而素來不睦，詎被告竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意， 分別於下列時、地傳述足以貶損原告名譽之事： ㈠於民國109年12月22日11時30分許，在臺北市○○區○○路000號 臺灣高等法院刑事庭大廈刑事第十八法庭，該院法官公開審 理109年度上易字第1843號案件時，在上開公開法庭內以「 這個女人（指該案告訴人原告）很厲害，她都在拐男人的錢 」、「她（指原告）不是只有一個男人，她總共有三個，連 里長也有耶，這個女人很厲害，她都會搞東搞西的」、「她 （指原告）的兒子先生都沒工作，靠她去拐男人的錢過生活 」、「她（指原告）就是愛錢，她是站壁（臺語）」、「我 長這麼大，還沒看過有女人（指原告）這麼愛給人幹的（臺 語）」、「這個女人（指原告）真的很不要臉，很愛要給人 幹的女人，好幾個男人幹，那些男人覺得很丟臉，都不跟她 做愛了，都退出了，現在她要出去找工作（臺語）」等語， 指摘散布原告與其他男子間有不正常男女關係且以此牟利之 不實事項，足以貶損原告之名譽及社會評價。
㈡於109年12月29日11時20分許，在新北市○○區○○路0段00巷0號 臺灣新北地方法院板橋簡易庭第五法庭，該院法官公開審理 109年度板小字第4372號案件時，在上開公開法庭內以「她 （指該案原告原告）先生是流氓欸，靠她給人幹在生活，她 沒有工作、她先生沒有在做工作，現在沒人幹才出去找工作 」、「他們（指原告及其家人）都沒工作，今年沒有男人幹 她（指原告）才出去找工作，總共我們那裡，有四個男人」
等語，指摘散布原告與其他男子間有不正常男女關係且以此 牟利等不實事項，足以貶損原告之名譽及社會評價。 ㈢被告自107年4月底，即因個人有所意圖之行為，與當時身為 社區委員之原告產生嫌隙，被告從此便不斷製造各種謠言破 壞原告之名譽與清白，更誹謗原告全家之聲譽，由於法律對 於被告之仁慈輕判，致被告無視法律規範、依然故我，且迄 今仍未停止其卑劣行為，原告一生潔身自愛、自食其力，從 不作有辱門風之事，原告之名譽與精神長期受被告迫害與摧 殘，被告所為實嚴重貶損原告之人格及社會評價，令原告苦 不堪言。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴 ，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣(下同)60,000元，並聲明 ：被告應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告則以：請求駁回原告之訴等語置辯。
三、原告主張之事實，經本院以111年度審易字第392號刑事判決 判處「廖屘犯誹謗罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」，嗣被告不服提起上 訴，經臺灣高等法院以111年度上易字第1010號刑事判決駁 回上訴確定，業經本院核閱上開刑事卷宗無誤，是被告誹謗 原告之不法行為，對於原告構成侵權行為，應堪認定。四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第 184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告對 原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，縱 非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。按非財產上 損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地 位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字 第1908號判例足資參考。原告主張因被告之誹謗行為，致使 原告名譽及人格等權利受有損害，故請求慰撫金60,000元， 本院爰審酌原告學歷為高中畢業、案發時任職於貿易公司、 月薪約為4萬多元、名下有一棟不動產；被告為小學畢業、 名下無不動產亦無其他財產，及被告實際加害情形、原告精 神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告給付精神慰撫 金60,000元，尚屬相當，是原告於此範圍之請求，自屬有據 ，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告60
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月25日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。為有理由，應予准許。六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法 院職權發動，毋庸另予准駁之表示。另本件係原告提起刑事 附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免 納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用 額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書 記 官 魏賜琪