臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3195號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 聶寧
被 告 簡榮伸 現羈押於法務部○○○○○○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年9月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十一年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年12月18日下午5時，駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客車，行經新北市板橋區台64線往 新店方向20.9公里處時，因未注意車前狀況之過失，而碰撞 原告承保訴外人士新清潔工作坊所有並由訴外人林永祥駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛），致系 爭車輛受損，案經新北市政府警察局處理在案。系爭車輛經 送修復，維修費用為新臺幣（下同）31,469元（工資16,250 元、零件15,219元），業經原告按保險契約理賠完竣，並依 保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三 人之請求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規 定，訴請被告給付原告維修費用31,469元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。二、被告則以：當初向原告保戶表示可以替其將系爭車輛修復， 因伊本身就是修車的，認為原告求償金額過高等語置辯。並 聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行照、車損照片 、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分 析研判表、估價單、發票及賠付明細表等件影本為證，並經 本院依職權向經新北市政府警察局海山分局調閱系爭肇事資 料查明無訛，足認被告對本件車禍事故之發生，有過失甚明 ，且為被告所不爭執，是原告主張被告應就本件事故負損害 賠償責任，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額， 固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品更換舊品，應予折舊）。被告因過失不法致系爭車 輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害 賠償責任，自屬有據。經查，依系爭車輛之維修估價單上所 載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目 所須之費用31,469元（工資16,250元、零件15,219元），均 屬必要修復費用無誤，被告空言辯稱認為原告求償金額過高 云云，尚無可採。次查，系爭車輛係於105年9月出廠（推定 為15日），此有行車執照附卷可稽，至109年12月18日受損 時，已使用4年3月3日，依「營利事業所得稅結算申報查核 準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際 使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計 ，故以4年4月計，而零件費用15,219元，係以新品換舊品， 揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛耐用年數五年，每年 折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求 之修車零件費為2,115元（計算式如附表所示；元以下四捨 五入）。此外，原告另支出修車之工資16,250元，無折舊問 題，是原告得向被告請求之修車費用，共計18,365元（計算 式：2,115元+16,250元＝18,365元），即屬有據，應予准許 。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規 定，請求被告給付18,365元，及自起訴狀繕本送達翌日即11 1年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回 。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元） ，由被告負擔580元，餘由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第7 9條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書 記 官 魏賜琪
折舊時間 金額
第1年折舊值 15,219×0.369=5,616第1年折舊後價值 15,219-5,616=9,603第2年折舊值 9,603×0.369=3,544第2年折舊後價值 9,603-3,544=6,059第3年折舊值 6,059×0.369=2,236第3年折舊後價值 6,059-2,236=3,823第4年折舊值 3,823×0.369=1,411第4年折舊後價值 3,823-1,411=2,412第5年折舊值 2,412×0.369×(4/12)=297第5年折舊後價值 2,412-297=2,115