臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2942號
原 告 劉英弘
被 告 李易穎
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年9月20日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）於2010年1月5日到5月14日之間，被告在新北市土城區青 雲路說因為想做點小生意，想跟被告借錢，說賺到錢就馬 上還錢，多次借款給被告，然後原告就在ATM提款機多次 提領了款項給被告，然後2010年1月5日到5月14日之間這 段時間中途被告有還款，最後剩餘新臺幣（下同）20,000 元未還款，因為他說他做生意失敗，都沒賺錢還負債，所 以暫時無法還錢，然後說去上班，說願意每月還2,000元 給原告，當時原告也答應讓他每月還2,000元，被告才還 兩次的2,000元給原告，然後就忽然消失不見，連電話都 連絡不上，直到最近這幾個月原告才在新北市○○區○○ 路00巷0號找到被告在這個地方開清潔公司（千曝有限公 司），然後碰面時跟他講起這筆錢的時候，就說沒有錢可 以還原告，拖了幾個月了還是沒有還，迭經原告催討，被 告均置之不理。
（二）為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決 ：被告應給付原告2萬元等語。
二、被告則辯以：
（一）原告陳述被告於2010年1月5日到2010年5月14日之間有向 原告多次借款（金額不明），並於2010年1月5日到2010年 5月14日之間陸續還款，2010年5月14日截止剩餘20,000元 未還款，並告知每月償還2,000元，但原告提出所謂的證 物卻是2010年5月14日提款20,000元，既然被告已告知無 法還款原告，那為何原告在2010年5月14日還要提領20,00 0元借被告？證物日期與陳述內容不符。且原告所提證物 只能代表有提款證明，並無法具體代表有借貸關係。（二）原告陳述後續聯絡不上被告直到2022年才找到人，事實上 原告與被告這12年來雖無頻繁互動但並非斷了聯繫，被告 提出相關附件一證明1.原告於105年4月3日結婚辦喜宴時
被告還有參加2,原告於109年3月29日、109年7月25日以FB 軟體訊息程式與被告對話3.原告於109年7月26曰、109年7 月27日以LINE通訊軟體程式與被告對話。並且多次在友人 公司（新北市土城區明德路）相遇，需要時有多位友人可 出庭證明。
（三）事實是原告於111年4月8日到被告公司（新北市○○區○ ○路00巷0號1樓）請求投資原告開討債公司、附件二為合 約內容，遭被告附件三於111年4月10日以LINE通訊軟體程 式傳訊表明拒絕後心生不滿開始報復，於111年4月12日以 LIME通訊軟體程式通話恐嚇被告（有錄音證明、並於111 年6月19日至土城派出所報案恐嚇提告），及在111年5月 23日、27日、6月13日、14日、16日、17日、20日、23日 、27日、29日到新北市○○區○○路00巷0號1樓散佈欠款 謠言，騷擾公司員工、使員工心生畏懼（於111年7月3日 至土城派出所報案加重毀謗提告）。
（四）以上證明原告刻意捏造事實，對被告心懷報復心態、浪費 國家資源各等語。
三、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照 。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替 物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同 之物返還之契約。」民法第474條第1項定有明文。另按當 事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之特 別要件即金錢之交付及借貸意思表示互相一致負舉證之責 任，若僅證明有金錢之交付，未證明借貸意思表示互相一 致者，尚不能認為有金錢借貸關係存在。（最高法院81年 度台上字第2372號裁判要旨參照）。本件原告主張之事實 雖提出存摺節本及其自寫之借款明細為證，惟遭被告否認 ，依前開裁判要旨自應由原告就兩造間有金錢之交付及借 貸意思表示互相一致負舉證之責任。然查，原告並無提出 證據證明兩造間就金錢之交付及借貸意思表示互相一致， 自尚無從遽認兩造間即有消費借貸契約關係存在之事實。 此外，原告先不能舉證證明渠與被告間確有消費借貸契約 關係存在之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取 。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付2萬 元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 書 記 官 葉子榕