臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1789號
原 告 古新榮
被 告 盧湧元
鄭又郡
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告盧湧元應給付原告新臺幣10萬元，即自民國111年5月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告盧湧元負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告盧湧元欠其新臺幣(下同)20萬元，而被告盧湧 元僅清償10萬元之事實，業據提出與所述相符之支票、收據 為證，且被告未有爭執，堪信為真實。
三、然原告主張被告鄭又郡亦應連帶負責乙節，未見原告提出任 何證據，且原告於本院審理時陳稱:我沒有跟被告鄭又郡訂 契約等語(本院卷第26頁)，基此，本院尚難認定被告鄭又郡 應對原告負擔契約的連帶責任，原告對被告鄭又郡的請求， 並無理由。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 劉美蘭