臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板事聲字第30號
聲明異議人 劉兆勝 住○○市○○區○○路00號0樓
上列聲明異議人與相對人簡宏昌間聲請核發支付命令事件，聲明
異議人就本院111年度司促字第19836號駁回支付命令聲請之裁定
，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 第 1 項前段、第2 項及第3 項分別定有明文。查本院司法事務 官於民國（下同）111年8月17日以111年度司促字第19836號 裁定，駁回異議人即債權人支付命令聲請，異議人於該裁定 送達後10日內具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而 送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。二、原裁定意旨略以：債權人主張債務人架設店招侵害其權益， 事涉實體事項，債權人所受損害在法院為實體審認前，尚非 一定數量，自無從依督促程序請求，而應予駁回等語。三、本件異議意旨略以：債權人係依公寓大廈管理條例排除債務 人之侵害，是異議人之請求並無違誤，爰依法聲明異議云云 。
四、經查：
㈠按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因 事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項 第3款及第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第五 百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人 之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1 項前段亦有明定。故債權人聲請核發支付命令後，法院係就 書面為形式上審查，倘未符合法定應記載事項，或依聲請意 旨可認請求為無理由者，即應以裁定駁回。
㈡異議人主張債務人架設店招侵害其權益，固提出現場照片、E Ttoday新聞雲報導等件，然現場照片所示之招牌究為何人所 出資設置、各該區分建物所有人之登記資料、損害額之計算 等，自形式上觀察並無法認定已為相當程度之釋明。
㈢從而，本院司法事務官駁回異議人支付命令之聲請，於法 並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由 ，應予駁回。
五、結論：本件異議為無理由，爰民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日