給付買賣價金
新市簡易庭(民事),新簡字,111年度,472號
SSEV,111,新簡,472,20221025,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第472號
原 告 駿閎有限公司

法定代理人 陳武靖
被 告 李幸蓉即鑪鑫企業行



上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國111年10月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖佰玖拾肆元，及自民國一百一十一年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告分別於民國110年8月16日、同年9月23日、同年10月22日 向原告購買線架、線槽等貨品，買賣價金合計新臺幣（下同 ）160,994元。惟原告交貨後，被告均未給付上開價金，經 原告多次催討，迄今仍未給付，爰依買賣契約之法律關係提 起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟就民事支付命 令提出異議，陳稱：其曾於110年10月10日以支票給付38,91 6元貨款，原告主張之金額不符等語。
四、本院得心證之理由：
按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文 。查原告主張之上開事實，業據其提出銷貨單、統一發票等 件為證，而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期經合 法通知，而於言詞辯論期日不到場，被告固曾就本院核發之 111年度司促字第3899號支付命令提出異議，謂其已給付38, 916元，原告主張金額不符云云，惟並未提出任何證據以實



其說，自不足採。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告 之主張為真。
五、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付160, 994元，及自支付命令送達翌日即111年3月31日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　 書記官 吳佩芬