臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第450號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王振碩
被 告 李和蒼
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十六年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點三一計算之利息，暨自民國九十六年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核 無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年7月29日向原告（原新竹國 際商業銀行，嗣與渣打銀行股份有限公司合併，並更名為渣 打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）申辦信用貸 款，借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自94年8月1 日起至99年8月1日止，且自貸放後按月繳納利息，分60期按 月平均攤還本息，第1至3期，按當時公告定儲利率指數加0. 88碼（每碼0.25％）固定計算，第4至6期，按當時公告定儲 利率指數加16.88碼（每碼0.25％）固定計算，第7至60期， 按當時公告定儲利率指數加42.88碼（每碼0.25％）機動計算 ，逾期償還本息時除按上開約定利率計算利息外，逾期6個 月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計付違約金。詎被告未依約清償借款，迄今尚積欠115,687 元及利息、違約金未清償。嗣渣打商銀將上開債權讓與原告 ，原告迭經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓 與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、 帳務明細、歷年渣打商銀定儲利率指數表、債權讓與證明書 及報紙公告等資料為證（見本院卷第21頁至第35頁），而被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作 為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張 之事實為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關 係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予 准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,220元（即第一審裁 判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 黃心瑋
, 台灣公司情報網