臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第559號
原 告 陳淑賢
被 告 張閔翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴； 又原告之訴，有起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第253條、第249條第1 項第7款定有明文。
二、經查：
（一）原告於本院刑事庭111年度金訴字第45號（即111年度金簡 字第109號）違反洗錢防制法等案件之刑事訴訟程序中提 起附帶民事訴訟，主張：原告於民國110年10月17日，加 入詐騙集團設立之假投資平台操作美元與比特幣之換匯， 因而陷於錯誤，分別於110年10月25日下午2時35分許、同 日下午2時57分許，匯款新臺幣（下同）30萬元、19萬900 元至被告之中國信託商業銀行帳戶，故原告茲依民法第18 4條第1項前段、第185條第1項前段之規定，請求被告給付 49萬900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假 執行等語，並由本院刑事庭於111年6月9日以111年度簡附 民字第110號受理在案（見111簡附民110卷第7頁）；嗣本 院刑事庭於111年8月30日依刑事訴訟法第504條第1項前段 之規定，將該附帶民事訴訟以裁定移送本院，並由本院以 111年度彰簡字第559號受理（即本件訴訟）。（二）然原告就本件訴訟，業於本院刑事庭111年度金訴字第78 號違反洗錢防制法等案件之刑事訴訟程序中對被告提起附 帶民事訴訟，並為與前揭相同之主張，且由本院刑事庭於 111年4月14日以111年度附民字第189號受理在案；嗣本院 刑事庭於111年6月30日依刑事訴訟法第504條第1項前段之 規定，將該附帶民事訴訟以裁定移送本院，並由本院以11 1年度彰簡字第556號受理（下稱前案）之事實，業經本院 調取前案之卷宗核閱屬實，可見本件訴訟繫屬在後（即： 111年6月9日），而前案繫屬在前（即：111年4月14日） ，且本件訴訟與前案是屬當事人、訴訟標的與訴之聲明俱 相同之同一事件。因此，原告於前案訴訟繫屬中，更行提
起屬同一事件之本件訴訟，核與民事訴訟法第436條第2項 、第253條之規定相違，並不合法。
三、綜上所述，原告就同一事件，再行提起本件訴訟，已違反民 事訴訟法第436條第2項、第253條之規定，且屬不得補正之 事項，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款 之規定，以裁定駁回本件訴訟；又原告就本件訴訟陳明願供 擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回 。至原告提起本件訴訟，並未支出任何訴訟費用，後續亦未 生其他訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明 。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 書記官 陳火典