臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡補字第220號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 陳品菖
被 告 何天貴
何天榮
何秉樺
何淑珍
何姿萱
張唯瑾
何姿樺
何建良
上列原告與被告何天貴等間代位分割共有物事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權
得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權
人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人
之權利，而非自己之權利，是計算其訴訟標的價額，應就債務人
與第三債務人間之權利義務關係定之。又公同共有物之分割，依
民法第830條第2項規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分
割之規定。而分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額
為準，民事訴訟法第77條之11規定甚明。查原告係代位其債務人
即張姿諭起訴請求分割繼承被繼承人之遺產，本件訴訟標的價額
自應以張姿諭就被繼承人之遺產繼承可獲得之利益計算。依卷附
高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）登記謄本所
示，系爭土地之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）11,000
元，則被繼承人遺產總價額為1,106,380元（計算式：11,000×10
0.58＝1,106,380），而張姿諭之應繼分為1/9，揆諸前揭說明，
本件系爭土地一訴訟標的價額核定為122,931元（計算式：1,10
6,380×1/9＝122,931，元以下四捨五入）；又依卷附高雄市○○
區○○段000○號建物（下稱系爭建物）登記謄本所示，系爭建
物之現值為208,600元，而張姿諭之應繼分為1/9，揆諸前揭說
明，本件系爭建物訴訟標的價額核定為23,178元（計算式：208,
600×1/9＝23,178，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核
定為146,109元(計算式：122,931+23,178＝146,109），應徵第
一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 陳麗如