臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
111年度士司聲字第112號
聲 請 人 李建興
相 對 人 黃孟亮
上列聲請人聲請對相對人黃淑文及黃孟亮等二人為公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人黃孟亮如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請人對相對人黃淑文之公示送達聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人黃孟亮負擔，其餘由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等二人皆為第三人李菱角之法定 繼承人，又聲請人與李菱角共有彰化縣○○鄉○○段000地號土 地（下稱系爭土地），聲請人業將系爭土地出賣，故伊將附 件所載通知行使土地法第34之1條優先承買權之信函寄送予 相對人等二人，然皆以招領逾期為由而遭退回，因相對人等 二人住居所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，本院囑託臺北市政府警察局士林分局訪視相對人等二 人之居住事實，該局復函相對人黃孟亮未居住於其戶籍地址 ，另相對人黃淑文確居住於其戶籍地址即臺北市○○區○○街00 巷00弄0號（下稱系爭地址）等情，有臺北市政府警察局士 林分局民國111年9月30日北市警士分防字第1113019944號函 存卷可佐。故聲請人向相對人黃淑文系爭地址寄送郵局，以 招領逾期為由而遭退回，固有聲請人提出之退回信封附卷可 參，然尚無從即認相對人黃淑文實際上已不居住系爭地址， 故請請人稱不知相對人黃淑文住居所，而聲請公示送達，核 與民法第97條規定之要件不符。從而，本件就相對人黃淑文 之公示送達聲請於法未合，應予駁回。另本件就相對人黃孟 亮之公示送達聲請合於前揭規定，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 士林簡易庭 司法事務官