臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第564號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
張壯吉
被 告 呂宥憲即呂學毅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於111年10月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）155,612元，及其中143,839元自95年9月21日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於91年12月9日向訴外人聯邦商業銀行股份 有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高訂約額度300,000 元，約定利息按年息18.25％計算，按日計息，若未依約繳款 ，則於延遲期間按年息20％給付遲延利息，如未依約清償本 金時，借款視為全部到期，詎被告自95年5月22日起即未依 約還款，迄今尚欠本金143,839元及利息未清償，嗣聯邦銀 行於95年9月26日將上開債權讓與原告，並登報公告以代替 債權讓與之通知，且經原告催討仍未清償，爰依兩造間消費 借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權 讓與證明書、登報公告、國民現金卡申請書及綜合約定書、 國民現金貸款融資查詢資料等件為證(見本院卷第9至19頁) ，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果， 堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依據兩造間消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。又按法院 為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第 87條第1 項定有明文。本件第一審裁判費1,660元，應由敗 訴之被告負擔，爰判決如主文第2 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書記官 周瑞楠