臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1203號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 湛昌運
被 告 柯銘賢
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年10月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣47,026元，及自民國111年3月27日起 至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自民國111年4月 28日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10％ ；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率之20％計付違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。二、被告應給付原告新臺幣90,001元，及自民國111年3月25日起 至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自民國111年4月 26日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10％ ；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率之20％計付違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 三、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告分別於民國109年5月20日及110年6月17日向 原告借款2筆，每筆10萬元，借款期間分別自109年5月26日 起至112年5月26日止及110年6月24日起至113年6月24日止， 兩筆借款前六個月按月付息，第七個月起依年金法按月攤還 本息，第一年利息由勞動部利息補貼，後依中華郵政股份有 限公司2年定期儲金利率加年息1％，即1.845％(0.845％＋1％)計 算遲延利息，逾期6個月內，按上開利率10％，逾期6個月者 ，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態 最高連續收取違約金期數為9期，被告上開2筆借款分別自11 1年3月26日及111年3月24日後及未依約攤還本息，視為全部 到期，被告尚積欠如聲明所示之金、利息及違約金未清償，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告 應給付原告萬元，及自本件起訴狀送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。。
四、本件原告主張等事實，業據其提出勞工紓困貸款契約2紙、 放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單2紙為證，復被告 經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪 信屬實。
五、綜上所述，是原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文 第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依職權確定訴 訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 書記官 張育誠