臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1085號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 陳江信
陳品瑤
被 告 古桓銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬3332元，及自民國111年3月1日起至111年3月22日止，按年息百分之1.845計算之之利息，暨自民國111年3月23日起至清償日止，按年息百分之2.095計算之利息。並自民國111年4月1日起至111年9月30日止，按年息百分之0.2095計算之違約金，及自民國111年10月21日起至清償日止，按年息百分之0.419計算之違約金，違約金收取期數最高以9期為上限。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
查本件原告聲請主張請求如附表所示之違約金，其中部分載為「自民國111年10月21日起至111年12月31日止，按年息百分之0.419計算之違約金」，惟附表另註記表示「違約金自首期違約時起計付，最多不逾9期。」，另觀諸原告聲請就違約金起算日為111年4月1日，是可認原告聲明所指此部分違約金請求至111年12月31日止，應是指111年12月31日為違約金收取期數最高9期之上限，此部分違約金既尚未到期，且被告是否清償猶未可知，探求原告聲明請求真意與上開情狀，此部分應解釋為原告就違約金請求內容應是「自民國111年4月1日起至111年9月30日止，按年息百分之0.2095計算之違約金，及自民國111年10月21日起至清償日止，按年息百分之0.419計算之違約金，違約金收取期數最高以9期為上限」，爰判決如第1項所示，並說明如上。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 陳香菱附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。