損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,111年度,340號
CLEV,111,壢保險小,340,20221019,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第340號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 單正寰
送達代收人
兼
訴訟代理人 吳崇銘
被 告 徐譽宸

法定代理人 徐吉志
陳柔華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬7109元，及自民國111年4月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第255 條第1 項 但書第3 款定有明文。經查，原告起訴時請求：「被告應給 付原告新臺幣（下同）2萬7598元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」（見本院卷 第1592頁），嗣於民國年月日言詞辯論期日變更聲明為：「 被告應給付原告1萬7109元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息」（見本院卷第55頁 反面），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依 原告之聲請（見本院字卷第55頁反面），由其一造辯論而為 判決。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當



事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10 　　月　　19 　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱
　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。