返還牌照等
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,1941號
SJEV,111,重簡,1941,20221025,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1941號
原 告 裕城交通股份有限公司

法定代理人 葉俊谷
訴訟代理人 莊盛順
被 告 洪芊沛



上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國111年10月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年11月8日以其所有之營業小 客車乙輛，接受原告提供計程車車行服務，向原告租借車牌 號碼000-00號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，兩造簽 訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書，約定被告 應每月支付管理費用、保險費及違規等費用，詎被告自使用 原告上開牌照後，積欠相關費用迄今未為清償，迭經催討， 均置之不理。為此，爰以本件起訴狀繕本之送達作為催告並 終止兩造間靠行契約之意思表示，請求判決如主文第一項所 示之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營 契約書及郵局存證信函等件為證。被告則已於相當時期受合 法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於自備車輛參與經營契約之法律關係，請求判 決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　 法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日 書 記 官 許雁婷