臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第1526號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 林奕宏
被 告 李建緯
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，經本院於民國11
1年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零壹拾捌元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮 減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應給付原告 新臺幣（下同）117,018元及自民國111年1月10日起至清償 日止，按年息百分之16計算之利息；嗣原告於本院111年10 月4日庭期當庭變更聲明如主文第一項所示，核屬縮減應受 判決事項，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人佳蓉生物科技有限公司(下稱佳 蓉公司)購買光澤醫美系列商品，採分期付款買賣方式繳款 ，分期總價為127,660元，並約定自110年12月10日起至111 年11月10日止，分12期清償，如未按期支付分期價款，未到 期部分視為全部到期，且自逾期之日起按年息16％計收遲延 利息，同時於分期付款審核通過後，佳蓉公司對被告之分期 價款債權即讓與原告，詎被告僅支付第1期款10,642元，自1 11年1月10日起即未繳款，依約視為全部到期，被告尚積欠1 17,018元及約定遲延利息未為清償，經通知連絡，未獲置理 。為此，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求判決如 主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申請暨 合約書及分期付款繳款明細等件為證。而被告已於相當時期 受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定， 視同自認，堪認原告前開主張為真實。
五、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，求為判決如 主文第一項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網