臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3139號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 陳鵬宇
袁子謙
被 告 李永亮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年10月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰玖拾貳元，及自民國一百一十一年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國109年11月（推定為1 5日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年12月6日受 損時已使用1年餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則， 提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計， 為1年1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載， 修車支出之零件費為新臺幣（下同）為7,820元，更新零件 之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、
貨車之耐用年數五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九 ，上開零件之折舊金額為3,038元〔計算式：①第一年：7,820 元×0.369＝2,886元；②第二年：（7,820元－2,886元）×0.369 ×（1/12）＝152元，①＋②＝3,038元，元以下四捨五入〕，則扣 除折舊後，原告得請求之修車零件費為4,782元（計算式：7 ,820元－3,038元＝4,782元）。此外，原告另支出修車工資1, 200元及塗裝費用4,810元，是原告得請求之修車費用共計10 ,792元（計算式：4,782元＋1,200元＋4,810元＝10,792元）。