臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度家暫字第2號
聲 請 人 鍾正能
相 對 人 宋玉琪
上列聲請人因與相對人間離婚等事件（本院111年度家上字第36
號），聲請核發暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國93年1月3日結婚，婚後育有未成 年子女鍾雨君（95年7月13日生）、鍾雨岑（95年7月13日生 ）。相對人對聲請人所提離婚等事件，現由鈞院以111年度 家上字第36號審理中，因兩造已自110年5月間分居（鍾雨君 、鍾雨岑現與相對人同住）迄今，致聲請人與鍾雨君、鍾雨 岑會面交往，有明顯困難。兩造分居後，聲請人僅能透過社 工師之協助，勉強獲得與鍾雨君、鍾雨岑會面交往之機會， 然一個月不到一次。爰依法聲請核發於鈞院111年度家上字 第36號離婚等事件撤回、和（調）解成立，或裁判確定前， 聲請人得依鈞院卷13頁之附表所示，與鍾雨君、鍾雨岑會面 交往之暫時處分。
二、相對人經本院通知限期具狀表示意見，迄今未具狀作何聲明 或陳述。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之 ，家事事件法第85條第1項、第5項定有明文。次按暫時處分 ，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得 核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦定有 明文。
四、查：依聲請人所提其與社工師之對話擷圖（參本院卷15頁） 所示，聲請人固有因鍾雨君、鍾雨岑身體不適，而未順利如 期與彼等會面。但經由社工師之協助，聲請人最後仍有與鍾 雨君、鍾雨岑會面。而聲請人除此之外，並未提出其他相關 事證，憑以釋明有於本院111年度家上字第36號離婚等事件 裁判終結前，核發其與鍾雨君、鍾雨岑會面交往之暫時處分 之必要性與急迫性存在。準此，尚不得徒以聲請人所指上情 ，即率認本件已有核發暫時處分之必要性與急迫性存在。從
而，其聲請核與核發暫時處分之要件不合，為無理由，應予 駁回。
五、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 家事法庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日