給付租金
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,111年度,99019號
TNDV,111,司執,99019,20220926,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司執字第99019號
聲 請 人
即 債權人 和雲行動服務股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 謝富來
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即 債務人 翁于茹
0000000000000000

上列當事人間給付租金強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。而所謂「應執行 之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他財 產權利之所在地而言。例如就債務人對於第三人之金錢債權 為執行者，係指對該債權之訴訟管轄法院之所在地，亦即指 該第三債務人住所或事務所所在地而言。又按，強制執行之 全部或一部，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事 訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，聲請人係聲請執行相對人對於第三人美德富管理顧問 有限公司之薪資債權，而上開第三人係設於高雄市楠梓區裕 昌街181號2樓，此據財政部臺北國稅局中南稽徵所110年度 綜合所得稅各類所得資料清單載明，並有本院依職權查調經 濟部商工登記公示資料附卷可稽，揆諸前開說明，本件執行 標的物所在地係在高雄市楠梓區，非屬本院管轄，聲請人誤 向無管轄權之本院聲請強制執行，爰依職權以裁定移送臺灣 橋頭地方法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官 黃鳳珠