清償票款
臺灣高雄地方法院(民事),司執字,111年度,88910號
KSDV,111,司執,88910,20220826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執字第88910號
債　權　人　仲信資融股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北巿內湖區內湖路一段392號6樓　
法定代理人　陳鳳龍　　住○○○○○區○○路○段000號6樓　
代　理　人　王筑萱　　住○○○○○區○○路○段000號6樓　
債　務　人　洪武壹　　住○○市○○區○○○路00巷000弄0號
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證 明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37 條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定 後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審 查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人 已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以臺灣臺北地方法院94年度票字第31293號本票裁定 與確定證明書為執行名義聲請強制執行，並提出債權讓與證 明書、債權讓與通知及回執，暨與本票裁定所載相符之本票 （下稱系爭本票）原本等證明文件。惟查，系爭本票係記載 受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書 及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權 利。然債權人所提系爭本票原本，並無前手即安泰商業銀行 之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得 系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之 人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　26　　日 民事執行處　　司法事務官