臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司執字第75196號
聲 請 人
即債權 人 萬榮行銷股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 呂豫文
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人與相對人即債務人洪貿宥即洪茂峰間清償借款強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
本件強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按執行名義成立後，債權人將債權讓與於第三人，該第三人
為強制執行法第4條之2第1項第1款所稱之繼受人，雖得以原
執行名義聲請強制執行，惟民法第297條第1項既明定債權之
讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效
力，則債權受讓人於該項讓與對債務人生效前，自不得對債
務人為強制執行。是債權受讓人依強制執行法第4條之2規定
，本於執行名義繼受人身分聲請強制執行者，除應依同法第
6條規定提出執行名義之證明文件外，對於其為適格之執行
債權人及該債權讓與已對債務人發生效力等合於實施強制執
行之要件，亦應提出證明，併供執行法院審查。另按，債權
讓與契約，係以債權之讓與為標的之契約，故債權讓與契約
發生效力時，該債權即行移轉於受讓人，而發生債權主體變
更之效果（最高法院72年度台上字第3818號民事裁判意旨參
照），亦即債權讓與後原債權人已不具有該債權，自不得再
對債務人主張原債權之權利。
二、經查，本件聲請人固提出本院96年度促字第14877號支付命
令及其確定證明書、債權讓與證明書、登報公告等件請求查
詢相對人之勞保投保單位及郵局存款帳戶資料，惟本件聲請
人係於民國（下同）95年12月26日即自原債權讓與人萬泰商
業銀行股份有限公司受讓本件債權，而原讓與人於債權讓與
後之96年3月5日仍以自己名義取得對相對人之債權憑證，該
債權既已移轉予受讓人，原讓與人應不得再對相對人主張存
有債權，足見該債權憑證所載債權不存在，聲請人以前揭債
權憑證為執行名義請求強制執行顯非適法，經本院通知補正
後，聲請人迄今未提出補正，故其強制執行之聲請於法未符
，本件執行程序因而無從繼續進行，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
民事執行處 司法事務官