臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第1623號
原 告 鼎極國際海鮮有限公司
法定代理人 周育暐
原 告 鼎盛海鮮樓有限公司
法定代理人 周育暐
共 同
訴訟代理人 蔡坤旺律師
卓璟汶律師
上列原告與被告御頂國際股份有限公司（下稱御頂公司）等間請
求給付租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人
具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其
不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係
，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標
的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最
高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告鼎極國際
海鮮有限公司訴之聲明第1項及第2項請求御頂公司及被告頂鮮擔
仔麵股份有限公司（下稱頂鮮公司）分別給付新臺幣（下同）86
0萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，
並於第3項聲明前2項請求如其中任一被告已為給付時，他被告於
該給付範圍內同免責任，是聲明第1項及第2項核屬不真正連帶之
聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即860萬元定其訴訟標
的價額；原告鼎盛海鮮樓有限公司訴之聲明第3項及第4項請求御
頂公司及頂鮮公司分別給付1290萬元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止之法定遲延利息；並於第6項聲明前2項請求如其中任
一被告已為給付時，他被告於該給付範圍內同免責任，是聲明第
3項及第4項亦屬不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額
最高者即1290萬元定其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額共核
定為2150萬元（計算式：8,600,000＋12,900,000＝21,500,000）
，應徵第一審裁判費20萬1200元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
民事第六庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 林家鋐
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網