臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第1159號
原 告 林天元
被 告 輝葉企業有限公司
法定代理人 施泰生
上列當事人間請求為一定行為事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有
明文。查本件原告起訴主張其於民國110年5月21日向VIVA電視購
物，以新臺幣（下同）8,800元之價格，購買被告製造之「小圓
電動健步機（訂單編號00000000-000000，下稱系爭健步機），
嗣於一年免費維修保固期內之111年1月13日使用時，左腳圓盤內
其中一支三角鐵突然斷裂，翌日聯繫被告客服人員後，原告親自
在111年1月19日送至被告位於新北市五股之維修部維修，迄未維
修完畢；為此聲明請求被告應將系爭健步機修繕至恢復正常使用
功能等語（本院補字卷第69頁）。經核原告係請求被告為一定行
為，然並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權
訴訟；且原告如因本件訴訟獲得勝訴確定判決，即系爭健步機經
修繕回復功能，可得之客觀利益為2,560元，亦經原告自陳甚明
（本院補字卷第69頁，即系爭健步機修繕完畢所需修復費用總額
）。故本件訴訟標的價額核定為2,560元，應徵第一審裁判費1,0
00元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
民事第一庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 高菁菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網