臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第1002號
原 告 李嘉珮
被 告 李文勝（原名李文俊）
訴訟代理人 陳宏彬律師
被 告 林宥如
吳燕芬
上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟貳佰肆拾肆萬元。原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰柒拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權 調查證據。第一項之核定，得為抗告」、「以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之 。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額」，民事訴訟法第77條之1 、第77條之2 分別定 有明文。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴 訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有 起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款亦有明文。
三、查本件原告訴之聲明第1 項確認所有權存在，第2 項請求撤 銷強制執行程序，第3 項確認優先購買權存在，為因財產權 而起訴之事件，且互相競合。按原告主張之訴訟標的價額為 新臺幣（下同）12,440,000元（計算式為：8,640,000 元 + 3,840,000 元 = 12,440,000 元），依民事訴訟法第77條之 13規定，應徵第一審裁判費121,472 元。四、至原告訴之聲明第4 項請求損害賠償，屬以一訴附帶請求損 害賠償者，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其 價額。
五、綜合上述，本件訴訟標的價額核定為12,440,000元，應徵第
一審裁判費121,472 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 書規定，限原告於收受本裁定送達後十日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書記官 高 菁 菁
附錄相關法條：
一、民事訴訟法第77條之1 ：（訴訟標的價額之核定） 訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。 第一項之核定，得為抗告。
二、民事訴訟法第77條之2 ：（數項訴訟標的價額之計算） 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併 算其價額。
三、民事訴訟法第77條之13：（財產權訴訟標的金額之計算） 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元 以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元 徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十 元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億 元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬 元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。四、民事訴訟法第249 條：
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： （一）訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第 2 項規定移送者。
（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者 。
（三）原告或被告無當事人能力者。
（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者 。
（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。 （六）起訴不合程式或不備其他要件者。
（七）起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第 2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者 。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新台幣六萬元以下之罰鍰。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。