更生事件
臺灣新北地方法院(民事),司執消債更字,111年度,5號
PCDV,111,司執消債更,5,20220607

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第5號

異 議 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　創鉅有限合夥
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　迪和股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000
法定代理人　陳鳳龍 　0000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　王天俊即富比士當舖
　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

上列當事人對本院於民國111年2月14日所公告之債權表提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第 1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。二、聲明異議意旨略以：㈠創鉅有限合夥未提供債權證明文件， 債權是否屬實，應請其說明等語。㈡王天俊即富比士當舖本 票裁定為非訟程序，無確定實體上權利義務之效力，應請其 提出原始債權文件及資金交付證明等語。
三、經查，
　　㈠相對人創鉅有限合夥部分，經其提出分期付款申請書及繳　　款明細影本。經核其為機車之分期交易買賣，而該機車亦確　　現為債務人所有，有機車行照影本在110年消債更字第465號　　更生聲請卷內可明，是該債權足信為真實，異議無理由。



　　㈡就相對人王天俊即富比士當舖部分，經本院函知表示意見　　，其陳報本票裁定、裁定確定證明書、本票、借款契約書等　　影本、及債權計算書為證。本院審酌，上開借款契約書上已　　載明債權金額新台幣336,000元，以現金交付乙方（ 即債務　　人吳長霖），並經債務人吳長霖簽名，有在契約書影本在卷 可明，則再衡酌上開本票裁定（本院110年司票字第5880號 裁定 ）亦經送達債務人而告確定，有裁定確定證明書可明 ，而本票裁定主文亦載明本票金額336,000元，有裁定影本 、本票影本可稽，則未有其他事證，自無從反於上開證據而 為不同之認定，是對相對人王天俊即富比士當舖之異議為無 理由，應予駁回。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　 7　　日
民事執行處司法事務官