臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第935號
原 告 張○媛 （真實姓名及住所詳卷）
兼
法定代理人 張添堡
莊惠儀
共 同
訴訟代理人 武傑凱律師
楊忠憲律師
上列原告與被告陳○亘等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人提出於法院 ；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所 ，及法定代理人與當事人間之關係，民事訴訟法第244條第1 項、第116條第1項第1款及第2款分別定有明文。復按訴訟標 的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元 ，同法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14 第1項亦有明文。
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟，未據陳明被告（即被告陳○亘之法定 代理人）之完足姓名及住居所，致起訴狀有程式上之欠缺 。茲依首開規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正如 附表編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。（二）原告起訴聲明第1、2項係請求被告應連帶給付原告張○媛 新臺幣（下同）40萬元本息、連帶給付原告張添堡、莊惠 儀10萬元本息，此部分訴訟標的金額合計為50萬元，應徵 第一審裁判費5,400元；聲明第3項請求被告應將持有之張 ○媛裸體影片、照片等影像刪除銷毀，將來不得以任何方 式散布、流傳有張○媛裸體之影像（含電子檔），則屬於 非因財產權而起訴，依上開規定，應徵收第一審裁判費3, 000元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為8,400元， 茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如附表編號2所示之 事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 民事第二庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 林伊倫
法 官 郭子彰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 陳嬿舒
附表：
編號 應補正事項 1 原告應更正被告完足姓名及住居所，並按被告人數提出業經補正前開事項之起訴狀繕本（含證物）。 2 原告應繳納第一審裁判費新臺幣8,400元。