臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第795號
原 告 柯錫福
許碧梅
上二人共同
訴訟代理人 鍾凱勳律師
黃姝嫚律師
被 告 台大名廈管理委員會
法定代理人 鄭一竹
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院
裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴
訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。次按請求
確認區分所有權人會議決議無效之訴，屬於財產權訴訟，且
為訴訟標的價額不能核定之情形，是依民事訴訟法第77條之
12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定訴訟標的之價額
。
二、查原告提起本件訴訟，先位聲明為：確認被告於民國111年1
月7日召開之台大名廈管理區分所有權人會議如附件所載決
議無效；備位聲明為：被告於111年1月7日召開之台大名廈
管理區分所有權人會議如附件所載決議應予撤銷。依上說明
，本件先、備位聲明均屬於財產權訴訟，且為訴訟標的價額
不能核定之情形，訴訟標的金額均為165萬元。從而，本件
訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費為1萬7,33
5元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 蔡斐雯