臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第684號
原 告 莫佩儒
被 告 游世安
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又共有
物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額
為準，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年台上字第1757
號裁判意旨參照）。查，原告起訴請求分割兩造共有之車牌號碼
0000-00號（廠牌：BMW）自小客車（下稱系爭車輛），按前說明
，則本件訴訟標的價額應以原告所分得系爭車輛之交易價額核定
之，參酌原告主張系爭車輛係於民國100年3月間向中古車行購買
，迄今已逾10年，以及被告陳稱系爭車輛使用年限達16年，而依
行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所載，
自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法折舊率為369/1000
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產成本原額9/10，又系爭車輛為BMW 525i，全新售價為新臺幣
（下同）285萬元，則系爭車輛於起訴時之現值為285,000元【計
算式：285萬元×（1-9/10）＝285,000元】，復按原告所主張其應
分得系爭車輛1/2，是本件訴訟標的價額核定為142,500元（計算
式：285,000元×1/2＝142,500元），應徵第一審裁判費1,550元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 林立原