臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第254號
原 告 許玫芳
邱貞瑜
何速真
陳淑惠
廖文漳
上列原告與被告宏泰人壽保險股份有限公司、宏盛建設股份有限
公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、原告起訴狀未經原告簽名或蓋章；另原告起訴狀記載「訴訟 代理人賴瑞成律師、王羽丞律師」，然未提出委任書。請補 正原告簽名或印文、或原告委任訴訟代理人之委任書。二、補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰壹拾貳元。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：當事人及法定代理 人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。此乃 起訴必備之程式。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章 ；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。民事 訴訟法第244 條第1 項、第117條第1項前段、第69條第1項 前段分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠 償、違約金或費用者，不併算其價額民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。而原告之訴，有 起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正 ，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回 之。
二、查原告所提訴狀未經原告簽名或蓋章，亦未提出委任訴訟代 理人之「委任書」，而不符前揭法定程式。
三、本件為財產權訴訟，原告起訴未據繳納裁判費。原告於訴之 聲明第1項前段請求：被告宏泰人壽保險股份有限公司（下 稱宏泰公司）應給付原告許玫芳新臺幣（下同）333萬0,910 元；其聲明第2項前段請求：被告宏泰公司應給付原告邱貞 瑜560萬0,570元；其聲明第3項前段請求：被告宏泰公司應 給付原告何速真195萬8,360元；聲明第4項前段請求：被告
宏泰公司應給付原告陳淑惠、廖文漳234萬6,070元，依民事 訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的金額為1,323萬5 ,910元（計算式：333萬0,910元＋560萬0,570元+195萬8,360 元＋234萬6,070元＝1,323萬5,910元），應徵第一審裁判費12 萬8,512元，至原告請求之利息、自民國110年9月10日起至 交付坐落鄉北市淡水區新市段00000○000○0○地號土地上海洋 都心3中央花園社區公共設施之日止，按日給付原告許玫芳5 ,885元、邱貞瑜9,895元、何速真3,460元及陳淑惠、廖文漳 4,145元部分屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規 定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳。四、綜上所述，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內，補正如主 文所示事項，如逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 2 月 9 日 民事第一庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日 書記官 陳弘毅
, 台灣公司情報網