確認董事委任關係不存在
臺灣臺北地方法院(民事),補字,111年度,32號
TPDV,111,補,32,20220111,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第32號
原 告 李瑞彬
上列原告與被告墨田室內裝修股份有限公司間，請求確認董事委
任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要 件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不 補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定 有明文。又按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生 ，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯 非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是原告起訴請求 確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴。如無 法認定原告就訴訟標的所有利益之價額時，致其訴訟標的價 額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，訴訟 標的價額核定為新臺幣(下同)1,650,000元，此有臺灣高等 法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第23號研討結果 足資參照。
二、查原告起訴請求確認其與被告公司間之董事委任關係不存在 ，惟本件原告起訴未據繳納裁判費，揆諸首開說明，本件訴 訟標的價額應核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,33 5元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原 告補正如主文所示，逾期不補正即駁回其訴。
三、裁定如主文。
中華民國111年1月11日
民事第二庭 法　官　陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年1月11日
書記官　鄭以忻