確認董事委任關係不存在等
臺灣臺北地方法院(民事),補字,110年度,2188號
TPDV,110,補,2188,20211118,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第2188號
原 告 呂宗錡
訴訟代理人 呂靜玟律師
賴羿慈律師
上列原告與被告全網通科技股份有限公司間請求確認董事委任關
係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之 情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明 文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所 主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有 明文。另按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就 備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選 擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院10 3年度台抗字第223號民事裁定意旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其先位聲明為確認原告與被 告全網通科技股份有限公司間董事委任關係自始不存在及清 算人委任關係自始不存在，備位聲明為確認原告與被告間董 事委任關係自民國107年初起不存在及清算人委任關係自始 不存在。依原告起訴之事實，清算人之身分係因被告公司於 109年9月16日遭廢止登記開始清算前之董事身分而就任，並 非基於法律或章程之規定，亦無受被告公司股東會決議另行 委任其擔任清算人，故確認董事委任關係自始或自107年初 起不存在即可達到確認清算人委任關係自始不存在之效果， 堪認兩者間經濟目的同一，自不另併算其價額。另原告主張 先位及備位之訴除確認董事委任關係不存在之期間起算點不 同外，其他部分均為一致，故先位之訴與備位之訴之訴訟標 的價額應屬相同，則依首揭說明，即無併算之必要。因此， 確認董事委任關係不存在性質上屬因財產權而起訴，因原告 倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴 訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1定之，是本件訴訟標的之價額 應定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,33



5元。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向 本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　 18　 日 民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李家慧　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 林承歆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11 　 月　 　18 日 書記官 何嘉倫