臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第1791號
原 告 黃淑美
訴訟代理人 吳雨學律師
被 告 黃文雄
黃文樂
高黃素英
黃素錦
黃素嬌
吳黃素秋
黃志銘
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰玖拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利 益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之1 1定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所規定 。次按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分 別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有 物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額 ，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第2 77號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求將兩造因繼承而公同共有如附表所示之 不動產(下合稱系爭不動產)，揆諸上開規定及說明，本件訴 訟標的價額，應以原告起訴時依其應繼分比例所繼承潛在應 有部分，計算其分得系爭不動產之價額，作為其因分割系爭 不動產所得受之利益。次查，系爭不動產於原告起訴時(即 民國110年5月19日)之價值計算如附表所示；且原告主張其 應繼分為8分之1，準此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣( 下同)2,079,133元(計算式：2,070,000元＋9,133元＝2,079,1 33元)，應徵第一審裁判費21,592元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾 期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 民事第四庭 法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 書記官 周儀婷
附表：
編號 不動產坐落 起訴時價值 (新臺幣) 原告主張之潛在應有部分 原告因分割所受利益 (新臺幣） （元以下四捨五入) 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 207,000元×80平方公尺 ＝16,560,000元。 《計算式：土地公告現值×面積》 1/8 2,070,000元 2 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物 (門牌號碼：臺北市○○區○○街00巷0號) 23,200元×【1—（1.8％ × 52）】× 49.21＝73,067元。 《計算式：建物現值＝建物單價 ×【1—（年折舊率 × 經歷年數）】× 建物面積；有臺北市政府地政局建物價額式算結果附卷可查》 1/8 9,133元