臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第1703號
原 告 余欣芳（即余朝進之繼承人）
住○○市○○區○○街00巷00弄00號0樓之0
上列原告與被告李陳貴美、李奇峰間請求確認房地登記請求權不
存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，就如附表所示不動產（土地及建物均應載明權利範圍）提出最新之第一類登記謄本、未遮隱權利人姓名之地籍異動索引表，及起訴時經鑑價機構認定市場交易價格之鑑定價格報告書，或其他足以證明其現值之資料文件，以查報該不動產於起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定徵收費率計繳第一審裁判費。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應按法院所核定起 訴時訴訟標的之交易價額，依法定徵收費率計繳裁判費，為 同法第77條之13、77條之1第1項及第2項前段明定之必備程 式。
二、本件原告起訴請求確認被告就原告所有如附表所示不動產（ 土地及建物均未載明權利範圍，下稱系爭不動產）之登記請 求權不存在，屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。而查，系 爭不動產之訴訟標的價額，應以本院所核定起訴時之交易價 額為準，業如前述；然遍尋卷內未見任何足供估算系爭不動 產交易價額之證據資料，使本院無法核定其訴訟標的價額， 憑以計算應徵收之裁判費。茲為求明確客觀，限原告於本裁 定送達後七日內，提出鑑價機構所認定起訴時系爭不動產（ 土地及建物均應載明權利範圍）市場交易價格之鑑定價格報 告書，或其他足以證明其現值之資料文件（如買賣契約等， 但不包括難以反應現實行情之稅捐機關稅籍證明書、課稅通 知或納稅單據等），以查報系爭不動產於起訴時之交易價額 ，並據此作為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13 所定費率計繳第一審裁判費。此外，原告亦應一併補正系爭 不動產最新之第一類登記謄本、未遮隱權利人姓名之地籍異 動索引表到院，俾利訴訟程序之進行。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 張惠晴
附表：
土地 坐落：臺北市○○區○○段00地號 （應載明權利範圍） 建物 建號：臺北市○○區○○段000○號 門牌號碼：臺北市○○區○○○路000巷00號2樓 （應載明權利範圍）