臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第1602號
原 告 李政
被 告 戴壟科技股份有限公司
兼
法定代理人 陳宏棟
上列當事人間請求確認股份債權存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明
文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告起訴
聲明請求確認被告陳宏棟對被告戴壟科技股份有限公司（下稱戴
壟公司）具有3,750,000股（下稱系爭股份）之股份債權存在，
則本件訴訟標的價額，應以系爭股票於起訴時之之交易價值為準
。惟原告未於訴狀載明系爭股份之訴訟標的價額，致本院無從核
定裁判費命原告補繳。茲限原告於裁定送達5日內自行查報系爭
股份之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按
本件訴訟標的價額補繳裁判費。倘無法查報標的價額者，則依經
濟部商工登記公示資料所示，以戴壟公司章程所定之每股金額新
臺幣（下同）10元計算，核定本件訴訟標的價額為3,750萬元（
計算式：3,750,000股×每股面額10元＝37,500,000元），應徵第
一審裁判費34萬2,000元。逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第七庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 林蓮女
, 台灣公司情報網