臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第446號
原 告 賴新欽
被 告 黃美箋
上列原告與被告黃美箋間修繕漏水事件，原告起訴未據繳納裁判
費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事
訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別
定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標
的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應
以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103 年
法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。經查，本件原告
訴之聲明為：㈠被告應將其所有之門牌號碼高雄市○○區○○○路000
巷00弄0號九樓房屋(下稱系爭房屋)浴室地板進行修繕，如不予
修繕，應容忍原告僱工進入系爭房屋進行修繕。㈡被告應給付原
告新臺幣(下同)100,000元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價
額應就修復系爭房屋浴室地板預估所需施作費用及原告請求之10
0,000元兩者合併計算，而原告陳報預估工程費用為49,500元，
是本件訴訟標的價額核定為149,500元，應徵第一審裁判費1,550
元，扣除前已繳裁判費1,000元外，尚應補繳550元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日
內補繳上開裁判費，逾期未繳補，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命
補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書 記 官 陳冠廷