交付法庭錄音光碟
鳳山簡易庭(民事),鳳聲字,111年度,7號
FSEV,111,鳳聲,7,20220922,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳聲字第7號
聲 請 人 人仁國際開發有限公司

法定代理人 凌榮廷
代 理 人 陳珍妮

聲請人與相對人李欣霓間請求損害賠償事件，聲請人聲請交付法
庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：法院未明白告知當事人何謂判決？當事人許 多法律名詞不明白，故要聲請錄音檔回去聽清楚等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因「主張或維護其法 律上利益」，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納 費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第 90條之1 第1 項前段定有明文。參諸前開規定立法理由，法 庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉 及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避 免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲 請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因「主張或維護其法律上利益」 ，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為 許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件 ，並在聲請期間內提出，且「就所主張或維護法律上之利益 已敘明」者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項亦有明定。三、經查，惟聲請人聲請交付系爭事件法庭錄音光碟之理由，僅 陳述如上，惟並未具體陳明有何主張或為了維護其法律上何 利益之理由；又法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄以確保 筆錄之正確，此觀民事訴訟法第213條之1規定可知，聲請人 復未敘明其聲請目的有何以閱覽筆錄之方式而不可得之情形 ，而須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律 上利益之理由。況庭訊內容經本院作成筆錄，聲請人依民事 訴訟法第242 條第1 項規定，聲請閱覽當日筆錄即為已足。 是以，聲請人聲請交付系爭事件法庭錄音光碟，並未釋明有 何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應 准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日



　　　　鳳山簡易庭 法　 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 書 記 官 陳冠廷