清償分期款
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,111年度,898號
FSEV,111,鳳小,898,20220916,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳小字第898號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


訴訟代理人 林明瑋
被 告 傅彥達
上列當事人間請求清償分期款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1項第1項前段、第28條第1項分別定 有明文。
二、經查，本件原告主張被告以分期付款方式向第三人車中車車 業股份有限公司買受機車一輛，共分36期，總價金新臺幣（ 下同）93,000元，約定如有一期款到期未支付，即需按週年 利率20％計算遲延利息及催收手續費每次100元，倘遲延分期 款項已達總價金5分之1（即18,600元），出賣人得請求買受 人即被告支付全部價金，並簽訂三方契約，將前開買賣價金 之債權讓予原告。詎被告自第2期起（即民國110年9月7日） 未再繳款，尚積欠90,416元未清償，為此，爰依分期付款買 賣契約之法律關係提起本訴等語。經查，本件起訴時被告之 住所地在高雄市○○區○○路000號，有其個人戶籍資料附卷可 稽（本院卷第17、31頁），而原告起訴狀記載被告住所為高 雄市鳳山區之地址，經本院向該址寄送起訴狀繕本及調解通 知書，郵政機關以遷移不明及不能辦理寄存送達為由退回， 有本院送達證書在卷可稽（本院卷第23至24頁），顯見上開 鳳山區之地址並非被告之住、居所，揆諸前開規定，被告之 住所既在高雄市大樹區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定 ，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本 院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　鳳山簡易庭 法　官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳



納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　19　　日 書記官 蔡毓琦