就業服務法
高雄高等行政法院(行政),訴字,111年度,293號
KSBA,111,訴,293,20220929,1

高雄高等行政法院裁定
111年度訴字第293號
原 告 理想資源有限公司

被 告 高雄市政府勞工局

代 表 人 周登春
上列當事人間就業服務法事件，原告不服高雄市政府中華民國11
1年7月5日高市府法訴字第11130494500號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下︰
　　主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
　　理　由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄 。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院 管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法 院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政 訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序： 一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元 以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處 分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的 之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關 所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類 之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移 民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財 產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」 分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項所明 定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用 民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，被告認定原告自民國110年10月1日起至113年10月1日 止，受菲律賓籍外國人LLAGAS WARREN ESTIOKO(護照號碼： P1712831A，下稱L員)委任辦理就業服務業務，雙方並簽訂 「從事就業服務法第46條第1項第8款至第10款規定工作之外 國人委任跨國人力仲介辦理就業服務事項契約」(下稱系爭 契約)，惟原告未依系爭契約第2條第5款規定，於L員110年1 0月7日居留證效期屆滿前，協助L員辦理展延居留證效期， 致使L員在臺工作權益受損，乃以111年4月8日高市勞就字第 11132136600號行政裁處書（下稱原處分），依就業服務法 第40條第1項第15款及第67條第1項規定，裁處原告新臺幣（



下同）6萬元之罰鍰。原告不服，提起訴願，經高雄市政府1 11年7月5日高市府法訴字第11130494500號訴願決定駁回， 原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟，並聲明求為判決訴願 決定及原處分均撤銷等情，有原告行政訴訟起訴狀及上開訴 願決定書附卷可查。茲因其涉訟之罰鍰金額未逾40萬元，屬 前揭行政訴訟法第229條第2項第2款之簡易事件，應適用簡 易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本 件被告機關所在地係在高雄市○○區鎮○路0號，應由臺灣高雄 地方法院行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　李　協　明
法官　邱　政　強
法官 孫　奇　芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官　宋　鑠　瑾