原 告 蔡政璜
蔡王閃
被 告 趙若新
李偉花
楊素蓉
康瀞予
劉增利
蔡淑津
尤春林
蔡淑敏
黃琴斐
蔡仁耀
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件原告聲明第二項「甲○○原告宣布：被告相對戶團夥連帶喪繼承權」部分，移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又不得行同種訴訟程序之數宗訴訟，原則上不得由 同一法院合併審理、裁判（民事訴訟法第248條但書、第257 條規定參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟 法第28條第1 項定有明文。次按因繼承回復、遺產分割、特 留分、遺贈、確 認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件 ，為家事事件法第 3 條第3 項第6 款所稱丙類事件，依同 法第2 條前段規定應 由少年及家事法院處理之。二、本件原告起訴狀訴之聲明第二項記載「甲○○原告宣布：被告 相對戶團夥連帶喪繼承權」，並未具體特定請求之內容及範 圍，亦未具體特定請求損害賠償範圍，致本院無法確悉原告 請求之具體內容，前經本院於民國111年8月12日裁定通知原 告補正具體請求之聲明內容及補繳裁判費，原告於同年8月2 9日具狀陳明：「依據：法理：雄院洪法官判例；原告宣布 ：法令扶養相對人侵害人喪繼承權部分應移送高雄家事法院 管轄檔執行」，依上開說明，本件訴之聲明第二項應由臺灣 高雄少年及家事法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，茲依原告聲請將此部分移送該管轄法院。而關於聲 明第二項之訴訟標的價額之核定，亦併移請臺灣高雄少年及
家事法院卓處，附此說明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 書 記 官 李月君