臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第496號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 毛正仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第35945號），本院判決如下：
主 文
毛正仁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告毛正仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 固有聲請簡易判決處刑書所載之竊盜前案犯罪紀錄，然檢察 官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證 明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第 5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是 否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。
㈡本院審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍不知悔 悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人 財產權之觀念至為顯明；參以被告之教育程度、家庭經濟狀 況，及其犯罪手段尚屬平和、行竊財物之價值，並於犯罪後 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 予諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之財物，業已 發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第75頁 ），爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第35945號
被 告 毛正仁 男 53歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、毛正仁（另案經臺灣彰化地方檢察署發布通緝在案）前於民 國108年3月8日，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以107年 度易字第976號判決處有期徒刑7月、9月，合併軣應執行刑 為有期徒刑1年確定；又於108年7月23日，因竊盜案件，經 同法院以108年度易字第115號判決處有期徒刑7月、7月、5 月、4月，分別合併定應執行刑為有期徒刑10月、7月確定； 嗣上開案件再經合併定應執行刑為有期徒刑2年4月確定，於 110年7月7日假釋縮刑執行完畢。詎毛正仁因缺錢度日，意 圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於111年6月20日14時 53分許，騎乘腳踏車前往臺中市○○區○○街000號「郭王會」 內，以徒手方式竊取香油錢新臺幣（下同）233元得手，嗣 於同日18時33分許，為警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告毛正仁於警詢時，供承不諱，核與 被害人即「郭王會」副會長楊勝方於警詢之指訴情節相符， 並有贓物領據、監視影像列印擷圖、查獲照片等在卷可資佐 證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項、司法院大法官釋字第775號解釋 ，論以累犯，並裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 檢 察 官 蔡仲雍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書 記 官 許宗淑 參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。