臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第489號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝春勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第33657號），本院判決如下：
主 文
謝春勇犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之餅乾肆包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告謝春勇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，仍不知悔悟， 戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產 權之觀念至為顯明；參以被告之教育程度、家庭經濟生活狀 況，行竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡查未扣案之餅乾4包，均係被告因犯本件竊盜罪所得之財物， 前揭物品既未扣案，亦未實際發還告訴人，且無過苛調節條 款之適用，均應依前開規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第33657號
被 告 謝春勇 男 71歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝春勇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年7月8日6時13分許，在臺中市○○區○○街000號張凱翔所承 租並管理之娃娃機台前，徒手竊取張凱翔所有置放在機台前 之餅乾4包，價值約新臺幣（下同）100元。得手後食用殆盡 ，嗣張凱翔發現遭竊，報警處理，經調閱監視錄影畫面始查 獲上情。
二、案經張凱翔訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝春勇於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張凱翔於警詢及本署偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 警員職務報告及監視錄影翻拍照片、錄影光碟一片 全部犯罪事實。 4 個人戶籍資料及照片 證明被告與錄影監視畫面之人同一之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條竊盜罪嫌。被告上開所竊得 物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、至告訴人雖指訴其遭竊物品為8包，價值200元，惟此僅告訴 人單一指訴，偵訊時表示數量為推估，並無其他證據以佐其 說，此部分罪嫌應屬不足，然此部分若然成罪，與前揭經聲 請簡易判決處刑之部分，係事實上一罪關係，為聲請簡易判 決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書 記 官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。