臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第1004號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵
字第4382號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先
於民國94年9 月25日上午4 時許，在新竹市○○里○○路○
段9 7 巷19號旁，自備鑰匙1 支（未扣案，已丟棄），竊取
丙○○所有價值約新台幣（下同）150,000 元車牌號碼
JY-2827 號自小貨車；復承前開犯意，於同日上午5 時10分
許，駕駛上開竊得之自小貨車，前往位於苗栗縣竹南鎮大埔
里2 鄰東埔獅子橋旁之大連土木包工業材料廠，徒手竊取乙
○○所有價值約值1,600 元之板模支撐鍍鋅管4 支，得手後
乘隙逃離現場。嗣於94年9 月25日上午5 時30分許，在苗栗
縣竹南鎮○○里○ 鄰○○○道路為警攔檢盤查，始循線查獲
上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人丙○○於警詢中之證述。
（三）證人乙○○於警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單2紙。
（五）查獲現場照片4張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告2 次之竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構
成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯
，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係先後竊取自用小貨
車1 輛、板模支撐鍍鋅管4 支、價值分別約值150,000
元及1, 600元、業經被害人領回所生之危害程度、被害
人均表明不欲追訴之意、暨被告犯後尚能坦承犯行，犯
後態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至未扣案之鑰匙1 支為被告所有，且係供其竊盜犯行所用， 惟被告供稱已經丟棄等語（偵卷第8 頁背面、第34頁），且 亦非其他依法應沒收之物，為免執行困難，爰不予宣告沒收
，併予敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段。 （三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 9 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 94 年 12 月 14 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。